礦產(chǎn)資源開發(fā)是關(guān)系國(guó)家能源資源安全的重要內(nèi)容。在礦業(yè)經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的形勢(shì)下，如何適應(yīng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新常態(tài)，讓礦業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理效益“雙增”，讓綠水青山懷抱金山銀山，讓金山銀山呵護(hù)綠水青山，是值得包括管理部門在內(nèi)的涉礦行業(yè)在當(dāng)下深層考慮的問(wèn)題?！?br data-filtered="filtered" style="padding: 0px; margin: 0px;" />  

記者：您對(duì)礦產(chǎn)資源開采造成生態(tài)環(huán)境問(wèn)題是如何理解的？

史京璽：我認(rèn)為礦產(chǎn)資源開發(fā)具有“兩面性”，主要表現(xiàn)為：礦山生態(tài)環(huán)境是“物屬”與“人屬”的結(jié)合。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“快車道”，人民的需求不斷提高需要大量的礦產(chǎn)資源提供物質(zhì)保障，同時(shí)對(duì)環(huán)境質(zhì)量的要求也越來(lái)越高。而礦產(chǎn)資源開發(fā)強(qiáng)度不斷加大，勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)“黑色GDP”，以及衍生的地面塌陷、滑坡、泥（渣）石流、山體開裂、地面沉降等問(wèn)題，生態(tài)環(huán)境滿目蒼痍，土地、水、地貌景觀等受到嚴(yán)重破壞，誘發(fā)嚴(yán)重地質(zhì)災(zāi)害。在“生態(tài)文明”大背景下，如何順應(yīng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)發(fā)展的新形勢(shì)，惠澤民生，契合礦業(yè)市場(chǎng)低迷的新周期，加強(qiáng)礦山生態(tài)建設(shè)，這既是當(dāng)前礦政管理的迫切需要，也是用制度保障生態(tài)文明建設(shè)的大勢(shì)所趨。

　　記者：您認(rèn)為目前礦山生態(tài)環(huán)境制度建設(shè)中存在哪些問(wèn)題亟待解決？

史京璽：當(dāng)前，礦山生態(tài)環(huán)境制度建設(shè)，總體來(lái)說(shuō)是不錯(cuò)的，也在根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況不斷完善。但在礦山生態(tài)環(huán)境制度建設(shè)過(guò)程中，還存在幾個(gè)問(wèn)題：

一是尚未形成以人為本的資源觀。長(zhǎng)期以來(lái)，社會(huì)資源觀是“以物為本”，強(qiáng)調(diào)對(duì)物的崇拜。而“以人為本”的資源觀，強(qiáng)調(diào)資源與人是相對(duì)應(yīng)的，資源開發(fā)、利用和保護(hù)的最終目的是為人類謀福祉；強(qiáng)調(diào)資源的利用和管理要面臨與人的發(fā)展相同的多種約束；強(qiáng)調(diào)全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)，正如習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)的“山水林田湖草”是生命共同體一樣，“全面”就是資源不再是單一的，而是多種資源構(gòu)成的資源廣闊外延，“協(xié)調(diào)”就是人與資源的關(guān)系不是人隨心所欲地對(duì)資源控制和改變，也不是人無(wú)所適從地對(duì)資源的現(xiàn)狀聽之任之，“可持續(xù)”就是人與資源的關(guān)系是長(zhǎng)期的和可持續(xù)的，而不是短期的和一次性的。

二是礦產(chǎn)資源保護(hù)主體的缺位。人是礦產(chǎn)資源保護(hù)的主體，人口數(shù)量的大小、礦產(chǎn)資源消費(fèi)基數(shù)的多少、人的角色定位，這些都是影響礦產(chǎn)資源保護(hù)的基本因素。在礦產(chǎn)資源開采過(guò)程中，人總有自利動(dòng)機(jī)，盡可能以更低的成本獲取更多的礦產(chǎn)資源，就會(huì)有破壞有浪費(fèi)。通常所說(shuō)的礦產(chǎn)資源保護(hù)主體僅僅指政府以管理者身份對(duì)礦產(chǎn)資源所進(jìn)行的保護(hù)。而企業(yè)作為礦產(chǎn)資源使用的主體，在開采和使用過(guò)程中卻并不關(guān)注礦產(chǎn)資源的保護(hù)。隨著資源和環(huán)境等一系列問(wèn)題的出現(xiàn)，礦產(chǎn)資源保護(hù)的主體實(shí)際上已經(jīng)在逐漸改變、擴(kuò)展，這并不是說(shuō)礦山企業(yè)是被擴(kuò)展而來(lái)的，而是在一定的歷史條件下，在一定的認(rèn)知基礎(chǔ)上，沒有將其作為礦產(chǎn)資源保護(hù)主體而已。

三是礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)制度存在突出問(wèn)題。如礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)虛置問(wèn)題，由于缺乏具體的礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)主體代表，開發(fā)和使用者的權(quán)利和義務(wù)不明確，使礦產(chǎn)資源開發(fā)利用長(zhǎng)期處于低效率狀態(tài)，作為盈利資源被爭(zhēng)奪，又作為公共物品被浪費(fèi)，環(huán)境被肆意破壞。

四是現(xiàn)有礦山生態(tài)環(huán)境法律缺失問(wèn)題。礦山生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理中存在的各種問(wèn)題，歸結(jié)到一起，都與相關(guān)的政策和法規(guī)有關(guān)。目前，我國(guó)礦山生態(tài)環(huán)境管理比較薄弱，法律、法規(guī)尚待進(jìn)一步健全和完善。令人振奮的是，《礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)規(guī)定》今年經(jīng)過(guò)修改，更加適應(yīng)形勢(shì)需要，但其還僅僅是規(guī)章，沒有上升到法規(guī)。目前，礦山生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理保證金制度已終止，相應(yīng)的基金制度尚未建立，出現(xiàn)對(duì)礦山環(huán)境形成約束的制度“真空”，短期內(nèi)無(wú)章可循。

五是責(zé)權(quán)利歸屬不清，交叉管理現(xiàn)象嚴(yán)重。在管理上存在歸屬不清、條塊分割又相互交叉現(xiàn)象，致使在礦山生態(tài)環(huán)境管理上要么各行其是，要么相互掣肘，“百里不同風(fēng)，千里不同俗”。全國(guó)礦山生態(tài)環(huán)境治理恢復(fù)“一張圖”建設(shè)還處于建設(shè)初期階段。礦山動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)的重點(diǎn)在于是否越界開采，卻并不關(guān)注礦山生態(tài)環(huán)境的整治，致使礦山治理效果大打折扣。管理權(quán)屬懸而難決，融資辦法尚待規(guī)范。

六是礦業(yè)市場(chǎng)低迷，礦山生態(tài)環(huán)境治理資金短缺。黨的十八大以來(lái)，我國(guó)對(duì)生態(tài)文明、綠色礦山的要求比較高。從礦業(yè)行業(yè)形勢(shì)來(lái)看，受世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響，礦山企業(yè)利潤(rùn)大幅下降，投入更多礦山生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目的積極性并不“熱情”。綠色開采技術(shù)由于成本高、政策扶持不明顯和監(jiān)管不到位等原因，未得到普及和推廣，粗放式開采仍然存在，礦山生態(tài)環(huán)境無(wú)從保障。另外，由于缺乏治理標(biāo)準(zhǔn)，驗(yàn)收主體不明確，環(huán)境治理基金尚未建立等原因，礦山生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)治理推進(jìn)并不順利。

記者：目前，在生態(tài)文明建設(shè)的大背景下，礦產(chǎn)資源開發(fā)的確還部分存在影響環(huán)境的問(wèn)題，您如何看待環(huán)境保護(hù)與礦產(chǎn)資源開發(fā)的關(guān)系？

史京璽：生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作一直非常重要，只是從前受經(jīng)濟(jì)發(fā)展等因素影響，在礦產(chǎn)資源開發(fā)過(guò)程中沒有得到更多重視。新時(shí)代需要著重從以下幾方面加以認(rèn)識(shí)：

一是引導(dǎo)社會(huì)樹立全新資源觀。要求在礦產(chǎn)資源保護(hù)中樹立以國(guó)家安全戰(zhàn)略保障為核心的礦產(chǎn)資源安全觀；在礦產(chǎn)資源配置中樹立市場(chǎng)起決定性作用的礦產(chǎn)資源效率觀；在礦產(chǎn)資源利用中樹立以生態(tài)文明為指引的礦產(chǎn)資源利用觀；在礦產(chǎn)資源利益分配中樹立以人為核心價(jià)值的礦產(chǎn)資源價(jià)值觀。要以全新的發(fā)展理念引領(lǐng)礦產(chǎn)資源改革發(fā)展，以開放理念拓展礦產(chǎn)資源合作發(fā)展新空間，積極參與全球礦業(yè)治理，推動(dòng)國(guó)際礦業(yè)交流，統(tǒng)籌好“兩個(gè)市場(chǎng)，兩種資源”。要以協(xié)調(diào)理念構(gòu)建礦產(chǎn)資源保護(hù)開發(fā)新格局，不斷優(yōu)化調(diào)整礦產(chǎn)資源開發(fā)利用結(jié)構(gòu)等。要以綠色理念開辟礦產(chǎn)資源永續(xù)利用新途徑，推進(jìn)礦產(chǎn)資源開采節(jié)約與綜合利用，全面實(shí)施礦山生態(tài)環(huán)境治理恢復(fù)“三同時(shí)”政策等。

二是推動(dòng)礦產(chǎn)資源保護(hù)主體建設(shè)創(chuàng)新。作為礦產(chǎn)資源保護(hù)主體的政府、礦山企業(yè)、事業(yè)單位（主要是地勘單位）及相關(guān)的中介組織、公民個(gè)人等，不僅要對(duì)加強(qiáng)礦產(chǎn)資源環(huán)境保護(hù)的責(zé)任進(jìn)行承諾，而且要嚴(yán)格執(zhí)行礦產(chǎn)資源保護(hù)法律法規(guī)，同時(shí)還要加強(qiáng)人、財(cái)、物的投入，打破那種固有的政府才是礦產(chǎn)資源保護(hù)主體的陳舊思想，強(qiáng)化組織、每個(gè)公民在礦產(chǎn)資源保護(hù)中的責(zé)任和義務(wù)，減少和杜絕由于礦業(yè)權(quán)重疊帶來(lái)的礦產(chǎn)資源保護(hù)主體之間矛盾，以及后續(xù)的生態(tài)環(huán)境損毀的糾紛，創(chuàng)建和諧的礦產(chǎn)資源保護(hù)與利用格局。

三是加強(qiáng)礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)制度體系建設(shè)。不僅要對(duì)礦產(chǎn)資源權(quán)屬制度做出安排，而且要對(duì)礦產(chǎn)資源的開發(fā)利用制度、礦產(chǎn)資源監(jiān)管制度以及礦產(chǎn)資源法律責(zé)任制度做出具體規(guī)定。發(fā)揮監(jiān)管和法律責(zé)任的倒逼機(jī)制。強(qiáng)調(diào)礦產(chǎn)資源法律責(zé)任，就是不僅從民事責(zé)任，還是從行政責(zé)任以及刑事責(zé)任來(lái)看，從事礦產(chǎn)資源開發(fā)，無(wú)論是合法還是違法，都不能對(duì)生態(tài)環(huán)境造成巨大破壞，只要對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了破壞，就要承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任和法律責(zé)任。

四是健全完善礦山生態(tài)環(huán)境法律制度。新常態(tài)下建設(shè)綠色礦山，發(fā)展綠色礦業(yè)，是實(shí)現(xiàn)礦區(qū)綠色發(fā)展的新方式、新模式，既要尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律，又要尊重自然規(guī)律，制定相應(yīng)的法律制度，設(shè)置多層管護(hù)“防火墻”，守住環(huán)境質(zhì)量底線和生態(tài)功能基線，才是在國(guó)家生態(tài)文明體制改革背景下，順應(yīng)國(guó)家和民族根本利益的發(fā)展要求。建議盡快根據(jù)新形勢(shì)的需要，制定和完善我國(guó)礦產(chǎn)資源開發(fā)利用和礦山生態(tài)環(huán)境治理恢復(fù)相協(xié)調(diào)的法律、法規(guī)體系。建議《礦產(chǎn)資源法》修訂中，全面梳理現(xiàn)行法規(guī)規(guī)章中不符合形勢(shì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)需求的規(guī)定和條款，明確“礦山生態(tài)環(huán)境”定位問(wèn)題，將礦山生態(tài)環(huán)境保護(hù)、治理恢復(fù)基金制度等納入法律章節(jié)內(nèi)容，嚴(yán)守底線，形成較為完備的法律制度，更好地規(guī)范各行政主體與相對(duì)人行為。這也是全面推進(jìn)依法治國(guó)，解決礦山生態(tài)環(huán)境中突出問(wèn)題的必然選擇。

五是完善相關(guān)配套法規(guī)的責(zé)任協(xié)調(diào)機(jī)制。建議在《礦產(chǎn)資源法》修改中合理劃分事權(quán)，按照生態(tài)文明體制改革總體要求，捋順關(guān)系，明確職責(zé)，盡快解決好部門間點(diǎn)和面權(quán)力配置問(wèn)題，明確功能定位，在體制設(shè)置上做到?jīng)Q策權(quán)、監(jiān)督權(quán)和執(zhí)行權(quán)的分離，由自然資源（包括林草）、生態(tài)環(huán)境、水利、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、發(fā)改、財(cái)政等部門組成協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)（或?qū)＜倚〗M）協(xié)同管理，把相關(guān)部門的監(jiān)管事項(xiàng)統(tǒng)一到一個(gè)平臺(tái)上來(lái)。不斷完善礦山生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)“一張圖”建設(shè)，礦山動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)實(shí)施全方位監(jiān)測(cè)。實(shí)施企業(yè)社會(huì)責(zé)任計(jì)劃，圍繞責(zé)任主體的權(quán)利和義務(wù)，調(diào)整稅收政策，完善生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，促進(jìn)礦山生態(tài)環(huán)境治理恢復(fù)工作的實(shí)施，讓礦山企業(yè)擔(dān)負(fù)起市場(chǎng)中的主體責(zé)任。構(gòu)建經(jīng)濟(jì)責(zé)任機(jī)制，把生態(tài)環(huán)境保護(hù)投入作為必需的預(yù)算內(nèi)容，做到預(yù)先提取、優(yōu)先保障，正確處理企業(yè)社會(huì)責(zé)任與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系，決不能再形成新的環(huán)境破壞。

六是完善礦業(yè)用地環(huán)境保護(hù)制度體系。目前對(duì)礦區(qū)生態(tài)治理完成后的土地權(quán)屬尚不清晰，尤其是閉坑后土地產(chǎn)權(quán)問(wèn)題如何處置，也是制約著礦山企業(yè)生態(tài)治理積極性的一個(gè)問(wèn)題。在礦業(yè)市場(chǎng)低迷下，對(duì)于礦山生態(tài)環(huán)境治理收益分配機(jī)制無(wú)明確規(guī)定，治理恢復(fù)投資人的投資回報(bào)、貢獻(xiàn)度也無(wú)法規(guī)和政策保障前提下，應(yīng)處置好礦業(yè)權(quán)設(shè)置中資源開發(fā)“輸出式”和資源轉(zhuǎn)換“輸入式”等環(huán)境問(wèn)題，規(guī)避礦山企業(yè)對(duì)礦業(yè)用地過(guò)程當(dāng)中的生態(tài)環(huán)境損害，規(guī)范礦山臨時(shí)用地恢復(fù)治理的補(bǔ)償方式、標(biāo)準(zhǔn)，謹(jǐn)防對(duì)礦業(yè)及相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)過(guò)度依賴，謹(jǐn)防一旦礦業(yè)市場(chǎng)低迷危及發(fā)展支柱，謹(jǐn)防“多米諾骨牌效應(yīng)”對(duì)礦山土地復(fù)墾所帶來(lái)的聯(lián)動(dòng)傷害。建議對(duì)正在修訂的《礦產(chǎn)資源法》中單設(shè)“礦業(yè)用地”一章，明確礦業(yè)用地使用中的環(huán)境保護(hù)評(píng)估、退出時(shí)的治理恢復(fù)標(biāo)準(zhǔn)等，從法律制度上作出系統(tǒng)性規(guī)定，利于礦區(qū)土地恢復(fù)治理法律的統(tǒng)一與適用。

七是構(gòu)建配套的綠色礦山建設(shè)激勵(lì)機(jī)制。要大力宣傳綠色礦山建設(shè)理念、內(nèi)涵和外延，防止出現(xiàn)“礦山環(huán)境修復(fù)就是建設(shè)綠色礦山” 或“礦山生態(tài)恢復(fù)就是建設(shè)綠色礦山”或“礦山生態(tài)重建就是建設(shè)綠色礦山”或“礦山生態(tài)修復(fù)就是建設(shè)綠色礦山”等錯(cuò)誤思想。建議在《礦產(chǎn)資源法》修改中，總結(jié)提煉綠色礦山建設(shè)成熟理念，以資源高效利用、節(jié)能減排、土地復(fù)墾、生態(tài)重建、環(huán)境保護(hù)和企業(yè)文化建設(shè)等為基礎(chǔ)，樹立生態(tài)環(huán)境底線思維，將綠色礦山的條件和標(biāo)準(zhǔn)上升為管理制度，為“缺項(xiàng)”相關(guān)法律法規(guī)的制定提供依據(jù)。

記者：綠色礦山推進(jìn)會(huì)近期針對(duì)礦山生態(tài)修復(fù)有哪些活動(dòng)安排？